Классы информационных ресурсов

Информационные ресурсы — это вся накопленная информация об ок­ружающей нас действительности, зафиксированная на материальных но­сителях и в любой другой форме, обеспечивающей ее передачу во време­ни и пространстве между различными потребителями для решения науч­ных, производственных, управленческих и других задач.

Каждый новый тип носителя информации порождает свой класс ин­формационных ресурсов, характеризуемый своим множеством свойств, связанных с фиксацией, воспроизводством, доступом, восприятием и процессами обработки зафиксированной на носителе информации, а так­же реализацией процессов передачи информации во времени.

Свойства носителя существенным образом влияют на место каждого класса информационных ресурсов в процессах материальной и духовной деятельности людей и общества в целом.

В зависимости от носителей информации информационные ресурсы предлагается разделить на следующие основные классы.

1. Документы.

2. Персонал (память людей).

3. Организационные единицы.

4. Промышленные образцы, рецептуры и технологии, конструкцион­ные материалы, программные продукты, технические системы (объ­екты).

5. Научный инструментарий.

Следует обратить внимание на то, что принятое в федеральном зако­не понятие информационных ресурсов значительно уже и включает толь­ко документы: «информационные ресурсы — отдельные документы и от­дельные массивы документов, документы и массивы документов в ин­формационных системах (библиотеках, архивах, банках данных, других видах информационных систем)». (Федеральный закон от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене. Ст. 2). Эго же определение используется в Законе «Об информации, информати­зации и защите информации».

Для обоснования принятого подхода к определению информационно­го ресурса сделаем следующие разъяснения, показывающие ограничен­ность и неполноту определения, используемого в законодательных доку­ментах.

1. Одна и та же информация, относящаяся к той или иной проблеме, может быть зафиксирована на различных носителях, и/или различ­ные информационные фрагменты одной и той же проблемы могут быть зафиксированы таким образом, что правильное восприятие ин­формации становится невозможным, если отсутствует доступ ко всем информационным фрагментам, представленным на различных носи­телях. Поэтому целостность информационных ресурсов обеспечива­ется в том и только том случае, если потребитель (пользователь) имеет доступ ко всем классам носителей, на которых зафиксирована информация, необходимая для решения стоящих перед ним задач.

2. Сужение понятия информационных ресурсов до класса документов исключает из рассмотрения значительные объемы информации, за­фиксированные на иных классах носителей. Но каждый класс ин­формационных ресурсов — это еще и иные способы взаимодействия с информационными ресурсами, способы их создания, регистрации, сбора, сохранения, взаимодействия с ними и, следовательно, иные способы управления информационными технологиями, а также иная правовая база, определяющая их использование.

3. Разрыв информационных связей между выделенными классами ин­формационных ресурсов порождает разрывы в информационных процессах и технологиях. Это, в свою очередь, ведет к потере цело­стности восприятия окружающей действительности, резкому сниже­нию качества информации и результативности при принятии ин­формационных решений.

4. Создаются предпосылки к безвозвратной утрате важнейшей инфор­мации, которая не может быть содержательно осмыслена только на основе документальных информационных ресурсов. Учет только документальных информационных ресурсов может привести к пол­ной утрате конкретной проблемной информации.

5. Нарушение целостности понимания информационных ресурсов соз­дает предпосылки к нарушению информационной безопасности.

Учитывая, что предлагаемый подход к определению информацион­ных ресурсов существенно отличается от определения, принятого в зако­нодательстве, ниже приводится перечень прецедентов, свидетельствую­щих о неполноте законодательного определения.

Приводимый ниже перечень прецедентов является достаточным для иллюстрации неполноты подхода, при котором информационные ресур­сы сводятся к документальным информационным ресурсам.

1. В уголовной практике.

1.1. Дело сопровождается «вещдоками», без них нет дела (орудия взло­ма, орудие убийства и/или его элементы: гильзы, пули, веревки и пр.). Вещдоки (или часть их) сохраняются «при деле».

1.2. Формируются специальные коллекции из орудий, участвовавших в преступлении:

• создание коллекций оружия для отождествления типа оружия по бо- еприпасу;

• коллекции гильз («гильзотеки») и использованных пуль, для просле­живания движения «стволов» по преступлениям.

2. В государственном делопроизводстве в архивы сдавались печати (определенным образом «погашенные»),

3. В экспертизе, метрологии, сельском хозяйстве:

• эталонные образцы, реактивы и пр.;

• реперные объекты (например, кронштадтский футшток («уровень моря»); гринвичский и пулковский меридианы, системы мегалитиче­ских памятников (как материализованная фиксация астрономических знаний древности (скрытые и «раскрытые»), геодезические знаки опорной геодезической сети (по классам точности);

• «линии производителей», элитный семенной материал и пр.;

• мощнейший инструментальный комплекс «эталонного времени», сеть сейсмических и метеорологических станций, контрольно-изме — рительные полигонные комплексы (данный пример может быть при­мером класса «организационная единица» в чистом виде).

4. Американская система патентования требовала в качестве допол­нения к патенту действующее устройство и/или модель.

5. Отчетные материалы геологоразведки состоят из двух частей: соб­ственно описательных и аналитических материалов и образцов. К этому классу относятся метеоритные коллекции и пробы грунта, полученные в результате планетарных исследований.

Утрата образцов резко снижает ценность отчетов. Результаты разных партий, проводящих исследования, могут стать несопоставимы. «Доку­ментальная ценность» образцов неисчерпаема (с появлением новых ме­тодов исследований происходит новое раскрытие информационного со­держания).

Например:

• многократные переоценки экспедиционных материалов по тунгус­скому метеориту;

• новые оценки гипотезы «жизни на Марсе» по результатам анализа метеоритного материала.

6. В медицине и биологии: коллекции живых штаммов, чистые рады подопытных животных и насекомых (белые мыши, муха дрозофила).

7. Палеонтологические реконструкции. Сюда можно включить и ре­зультаты реконструкций по методу Герасимова в археологии и криминалистике.

8. «Персонал» для выполнения специфических работ:

• Специальные группы экспертов для проведения органолептических оценок (виноделие, производство парфюмерных изделий и др.). Это класс информационных ресурсов «персонал» — в чистом виде.

• Специфические профессиональные группы: испытатель (всех катего­рий), проводник, лоцман, «колодезник», следопыт, некоторые спе­циалисты таможенных профессий и др.

• «Язык», свидетель (утрата свидетеля в раде случаев ведет к «разва­лу» дела), «пленный».

• Оперативные работники, резидентура, специалисты по опознанию.

• Особо доверенные лица («хранители тайн»): в древности — особо по­священные члены религиозных групп, вожди племен; хранители уте­рянных тайн (греческий огонь, сокровища инков, целые системы знаний древних и пр.); в современной истории — три специалиста, со­храняющие рецепт кока-колы; хранители тайн ценностей и местона­хождения документохранилищ германского рейха (по решениям со­вещания 1944); полная группа хранителей кодовых комбинаций (ключей) «особых кладовых»; «старшие призыва» (в германской ар­мии) и другие подобные персоны и группы.

• Группы «трофейных специалистов»: группа Брауна, Гелен, Гесс, Паулюс на Нюрнбергском процессе и др.

• «Законсервированная» резидентура.

9. В принципе понятие машиночитаемого информационного ресурса и сам машиночитаемый документ не могут существовать без некоторого инструментального комплекса (*0* — «промышленного образца»), кото­рый превращает носитель с зафиксированной на нем информацией в до­кумент, доступный пользователю.

Есть инструментальный комплекс — существует документ, нет инст­рументального комплекса — нет документа!! А следовательно, нет ин­формационного ресурса!

10. Самолет-лидер, точные «двойники» космических аппаратов на земле, синхронно с основным работающие на земле и на которых прохо­дит обследование внештатных ситуаций. Указанные образцы выполняют роль долговременного эталонного дублера основного объекта на все вре­мя его существования.

11. Приведем высказывания, свидетельствующие о том, что Туполев рассматривал персонал, промышленные образцы и организации (КБ, школы) в качестве основной составляющей части того, что мы именуем информационным ресурсом. Одновременно необходимо обратить внима­ние на то, что знание, зафиксированное в книге (документе), для него вторично, неоперативно. Накопление конструкций, технических реше­ний, «новшеств» (закрепленных в конструкциях с той или иной степенью реализации, проверенных в действии, на стенде и т. д.) — основа успеш­ного решения практических задач.

С некоторой степенью условности его можно считать сторонником (по крайней мере после завершения специального образования) передачи знаний и умений в процессе совместной работы над реальными проекта­ми: «Наша работа, результатом которой является постройка самолетов, отнимает настолько много сил и энергии, что я ни одной строчки не пи­шу. Вы должны рассматривать как оправдание результаты, которые мы даем. Я просил бы, чтобы эта точка зрения была принята всеми…» Еще одна цитата: «Мы расширяем круг лиц, которые могут принять от нас ра­боту… Никто с должной отчетливостью не представляет того напряжения в отделе, в смысле передачи опыта и знаний, которое у нас создалось. Ес­ли возьмете каждого из сотрудников, вы увидите, сколько человек у каж­дого из них учатся. Создается школа, которая имеет очень большое зна­чение. Передаем ли мы свои знания в промышленность? Передаем. На­пример, возьмите 5-й завод — много взял от бомбовоза. Это — передача опыта в наивысшей форме, которая дороже книг, так как это живая пере­дача. Это один из самых трудных способов передачи, гораздо труднее, чем написать книгу» [16, 17].

Приведем краткую характеристику каждого из перечисленных клас­сов информационных ресурсов и их места в структуре информационных ресурсов.

Документы. Документированная информация (документ) — зафикси­рованная на материальном носителе информация с реквизитами, позво­ляющими ее идентифицировать (Федеральный закон от 04.07.1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене». Ст. 2).

Документ — главное средство закрепления различным способом на специальном материале (носителе) информации, получаемой в про­цессе развития науки и практической деятельности людей. В них закреп-

ляется и концентрируется информация о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности человека. Основная функция документа — обеспечение передачи информации в пространстве и времени между различными пользователями.

Данный класс информационных ресурсов является наиболее иссле­дованным. Фактически все работы по созданию и развитию информаци­онных систем направлены на формирование документальных информа­ционных ресурсов и обеспечение доступа пользователей к ведомствен­ным, национальным и международным документальным ресурсам.

Основной тенденцией развития документальных ресурсов является перенос все большей их части на машиночитаемые носители, что прин­ципиально изменяет условия доступа к документальным информацион­ным ресурсам.

С одной стороны, создаются условия прямого доступа к неограни­ченным массивам информации и автоматизированной их обработки, а с другой — возможность полного закрытия неконтролируемого доступа к этим массивам, а также возможность жестко контролируемого инфор­мирования и дезинформирования (т. е. выдачи той и только той инфор­мации, которую держатель информационных ресурсов считает нужным предоставить конкретному пользователю).

Перенос информационных ресурсов на машиночитаемые носители приводит к существенным изменениям во всех процессах, связанных с накоплением, обменом и обработкой информации и процессов доступа к ресурсам.

Задачи обеспечения документальными информационными ресурсами осложняются и тем, что все большая часть машиночитаемых информаци­онных ресурсов не имеет своего аналога на традиционных носителях.

Формирование машиночитаемых информационных ресурсов создает ситуацию, при которой пользователь, не обладающий необходимыми техническими и программными средствами переработки машиночитае­мых информационных ресурсов, фактически, исключается из сферы эф­фективного применения наиболее ценных информационных ресурсов на всех уровнях: персональном, групповом, ведомственном, национальном, региональном и международном.

Между информацией, зафиксированной в документе, и пользовате­лем появляется система барьеров (технических, программных, техноло­гических и других), которые существенно ограничивают и/или полно­стью исключают возможность доступа к информации.

Более полно определить факторы, влияющие на создание барьеров между информацией, зафиксированной в документе, и пользователем можно на основании приведенной ниже обобщенной модели документа.

Обобщенная модель документа. Как показывает анализ сущест­вующих определений, каждый тип документа является функцией следую­щих документообразующих признаков:

A=f(c[g], н[і], a[q], Фи], y[h], n[w], m[z]),

где Д — документ; c[g] — содержание информации, отражаемой в доку­менте; н[і] — носитель информации; a[q] — алфавит представления инфор­мации; ф|]] — метод (способ) фиксации информации (данных), зафикси­рованной в документе; y[h] — устройство (техническое средство), обеспечивающее как воспроизводство документа в форме, пригодной для восприятия человеком, так и регистрацию (фиксацию), сбор, передачу, хранение и обработку, ввода-вывода документов; n[w] — правила (спосо­бы, методы, алгоритмы, программы) преобразования документов (ин­формации (данных)) при изменении носителя информации, устройств воспроизведения, фиксации, сбора, передачи, хранения, обработки, вво — да-вывода документов; m[z] — мегаинформация о документе (информа­ция, описывающая документ).

В первом приближении документообразующие признаки могут быть заданы следующим перечнем.

1. Содержание информации, отражаемой в документе (c[g]).

1.1. Проблемная область информации, отраженной в документе.

1.1.1. Научно-техническая информация.

1.1.2. Экономическая информация.

1.1.3. Управленческая информация.

1.1.4. Технологическая информация.

1.1.5. Производственная информация.

1.1.6. Юридическая информация.

1.1.7. Справочная информация.

1.1.8. Социальная информация.

1.1.9. Медицинская информация.

1.1.10. Прочая (в том числе художественная, религиозная, музыка, искусство, литература и т. д.).

1.2. Описательная информация о документе (информация, описы­вающая документ).

1.2.1. Реферативно-библиографические данные (в соответствии с при­нятыми нормами описания конкретного вида документа).

1.2.2. Лингвистические средства, раскрывающие содержание доку­мента (классификации, классификаторы, рубрикаторы, тезаурусы и деск — рипторные словари, прочие словарно-терминологические средства).

1.2.3. Идентификационная информация, способствующая однознач­ной идентификации документа и его места в совокупности взаимосвязан­ных документов, а также связей документа с другими документами, фон­дами документов, владельцами и пр.

2. Носитель информации (н[і]).

2.1. Бумажный носитель:

2.1.1. Документы, подготовленные с помощью традиционных средств полиграфии.

2.1.2. Бумажный носитель для устройств типа принтера.

2.1.3. Перфолента

2.1.4. Перфокарта.

2.1.5. Носители для устройств отображения.

2.2. Магнитные и магнитооптические (CD ROM) носители:

2.2.1. Магнитная лента.

2.2.2. Магнитные диски и дискеты.

2.2.3. Жесткие диски (винчестеры).

2.2.4. CD ROM.

2.2.5. Оперативная память.

2.3. Микрофильмовые носители и кинофотоматериалы:

2.3.1. Микрофильмы.

2.3.2. Микрофиши.

2.3.3. Фотоносители.

2.3.4. Киноматериалы.

2.4. Устройства отображения:

2.4.1. Табло для алфавитно-цифровой информации.

2.4.2. Экраны.

2.4.3. Самописцы.

2.5. Сообщения по линиям связи.

3. Алфавит представления информации (a[q]).

3.1. Цифры.

3.2. Буквы.

3.3. Символы иероглифических систем письменности.

3.4. Знаки:

3.4.1. Математические и химические знаки.

3.4.2. Почтовые знаки.

3.4.3. Картографические знаки.

3.4.4. Железнодорожные и пароходные знаки, знаки правил уличного движения и пр.

3.4.5. Метеорологические знаки.

3.4.6. Астрономические и лунные знаки.

3.5. Прочие системы специальных знаков и условных обозначений (знаки радиоэлектронных схем, технологических процессов и пр.).

4. Метод (способ) фиксации информации (данных), зафиксированной в документе (ф[П).

4.1. Тексты.

4.2. Формульная информация (в том числе различные методы пред­ставления химических формул и структур).

4.3. Табличная информация (в том числе бланковая, анкетная).

4.4. Графика (рисунки, чертежи, карты, изображения, видеоматериа­лы и пр.).

4.5. Представление пространственных данных.

4.6. Аудиоинформация.

4.7. Аудиовизуальная информация.

4.8. Цифровая и аналоговая информация, записываемая различной регистрирующей аппаратурой.

4.9. Перфорация (от азбуки для слепых до кодовых комбинаций на перфоносителях).

5. Устройство (техническое средство), обеспечивающее как воспро­изводство документа в форме, пригодной для восприятия человеком, так и регистрацию (фиксацию), сбор, передачу, хранение и обработку, ввода — вывода документов (у Pi]).

5.1. Средства ручной обработки.

5.2. Оргтехника.

5.3. Микрофильмовая техника (все средства кинофототехники).

5.4. Элекронно-вычислительная техника (в том числе ЭВМ, телеви­зионная техника).

5.5. Средства и каналы связи.

6. Правила (способы, методы, алгоритмы, программы) преобразова­ния документов (информации (данных)) при изменении носителя инфор­мации, устройств воспроизведения, фиксации, сбора, передачи, хранения, обработки, ввода-вывода документов (n[w]).

6.1. Преобразования:

6.1.1. Информации (данных).

6.1.2. Носителей.

6.1.3. Технических средств.

6.1.4. Алгоритмов, программ, правил.

6.2. Операции обработки;

6.2.1. Копирование.

6.2.2. Контроль.

6.2.3. Поиск.

6.2.4. Восстановление.

6.2.5. Защита.

6.2.6. Ввод-вывод.

6.2.7. Преобразование:

6.2.7.1. Редактирование (включение, замена, извлечение, объедине­ние, сегментирование, гашение, уничтожение, создание связи, изменение положения, упорядочение, слияние, группировка).

6.2.7.2. Кодирование-декодирование, транслитерация, транскрибиро­вание.

6.2.8. Просмотр.

6.2.9. Обмен.

6.2.10. Хранение.

6.2.11. Прочие операции.

7. Метаинформация о документе (информация, описывающая доку­мент) (m[z]).

7.1. Описание структуры документа.

7.2. Описание системы кодирования, включаемой в документ.

7.3. Описание операций, разрешенных над информацией, включае­мой в документ.

7.4. Описание информации, включаемой в документ.

7.5. Описание информации, идентифицирующей документ.

7.6. Описание технических средств, необходимых для обработки до­кументов и информации, включенной в документ.

7.7. Описание правил, алгоритмов, программ, обеспечивающих рабо­ту с документом.

Перечень составлен на основании анализа документов, циркулирую­щих в различных сферах человеческой деятельности.

Приведенный перечень с достаточной полнотой отражает состояние (уровень развития) современных информационных технологий, опираю­щихся на документальные информационные ресурсы.

Каждый документ характеризуется своим набором признаков. С дру­гой стороны, один и тот же по содержанию документ может иметь раз­личную форму представления в зависимости от того, в какой информа­ционной структуре он функционирует.

Общее количество видов и форм документов, используемых в каче­стве источников информации, неизвестно. Только по признакам, входя­щим в группу «содержание информации», различные исследователи состава фондов крупнейших библиотек и информационных центров вы­явили около 110-130 видов документов (широкого распространения и не публикуемых).

Существуют различные классификационные перечни этих видов до­кументов. Применительно к фондам научно-технических документов, как правило, выделяют 6 классификационных групп:

• библиографию литературных источников (планы издательств, про­спекты информационных изданий, справочный аппарат государст­венных библиотек ит. д.);

• библиографию неопубликованных источников (бюллетени регистра­ции, отраслевые сборники рефератов НИР и ОКР, тезисы докладов на конференциях и семинарах и т. д.);

• фактографическую информация (прейскуранты оптовых цен, катало­ги изделий внутриведомственной кооперации, документация по це­нообразованию ит. д.);

• нормативную документацию (государственные и республиканские стандарты, отраслевые нормативы трудоемкости, стандарты пред­приятий на унифицированные узлы и компоненты и т. д.);

• патентную информацию (патентные зарубежные журналы, выдержки из патентных заявок, описания отечественных изобретений и т. д.);

• основную первичную информацию (книги, периодика, отечествен­ные и зарубежные научно-технические сборники и труды НИИ, кон­структорская и технологическая документация и т. д.).

Морфологический анализ позволяет на основании перечисленных документообразующих признаков выявить более широкую гамму видов документов, которые находятся в жесткой зависимости от информацион­ной инфраструктуры (технической, программной и технологической).

Функционирование документальных информационных ресурсов (особенно представленных на машиночитаемых носителях) свидетельст­вует о том, что период их «жизненного цикла» существенно превосходит периоды «жизненного цикла» конкретных технических средств, про­граммных продуктов, поколения ПЭВМ. Изменение технической и про­граммной конфигурации автоматизированных информационных систем порождает проблему непрерывного конвертирования информационных массивов, которая по мере увеличения их объема становится все более дорогостоящей процедурой. С другой стороны, процессы конвертирова­ния создают условия безвозвратной утраты тех или иных ресурсов в ре­зультате неадекватных процессов преобразования и/или утраты связей массивов с программной и технической средой, обеспечивающей их це­лостность и обработку, и/или утратой массивов и/или программных средств, обеспечивающих идентификацию и однозначное декодирование данных и т. п.

Нарастающее многообразие документообразующих признаков ведет к сверхизбыточному нарастанию несовместимых форм представления информации в документах, что существенным образом увеличивает чис­ло барьеров между информацией, зафиксированной в документе, и поль­зователем, желающим получить доступ к этой информации.

Если при употреблении документов на традиционных носителях ос­новным барьером, при условии получения документа, был «языковой барьер» и уровень профессиональной подготовки пользователя, то пере­ход к машиночитаемым носителям количество барьеров резко увеличивает.

Основные барьеры доступа к документальным информационным ре­сурсам в зависимости от различных документообразующих признаков в первом приближении могут быть заданы следующим перечнем.

1. Барьеры, возникающие при использовании микрофильмовых носи­телей (микрофильмы, микрофиши):

• кратность уменьшения;

• цветочувствительность; цветопередача; разрешающая способность;

• адаптивность оборудования к типу носителя и его размерным пара­метрам;

• возможность автоматизированного поиска по имеющимся на носите­ле идентификационным кодам: степень доступности кодовых при­знаков, возможность декодирования аппаратными средствами, со­вместимость техническая;

• возможность выборочного и сплошного копирования и получения полноразмерных копий.

2. Магнитные и магнитооптические (CD ROM) носители (магнитная лента, магнитные диски, дискеты, жесткие диски (винчестеры), CD ROM, оперативная память):

• размерные характеристики носителя (длина, ширина, толщина, диа­метр, количество поверхностей, с которых происходит чтение-запись информации);

• конструктивные, связанные с возможностью установки на конкрет­ные устройства ввода-вывода информации;

• тип записи (плотность, число дорожек, ширина межблочных проме­жутков и т. п.);

организация файлов;

• методы кодирования информации (используемый алфавит и методы кодирования символов алфавита, стандарты представления видеоин­формации, графики пространственной информации, звука, аналого­вой информации и т. д.);

• используемые методы защиты информации (криптография, элек­тронные ключи, другие аппаратные методы защиты).

3. Алфавит представления информации:

• несовместимость символьного набора;

• несовместимость системы кодирования;

• несовместимые системы правил лексикографического упорядочения;

• несовместимость используемых символьных множеств с языками представления информации и типами представляемой информации;

• неразличимость «синонимии» символов (начертательной и кодовой);

• несовместимость правил транслитерирования.

4. Устройство (техническое средство):

• техническая несовместимость (общая, частичная);

• несогласованность конфигурации с требованиями к процессам обра­ботки конкретных машиночитаемых носителей (объемы памяти, комплектация средств ввода-вывода, типы мониторов, видеокарты и пр.);

• невозможность использования требуемых программных продуктов.

5. Правила (способы, методы, алгоритмы, программы) преобразова­ния документов (информации, данных):

• несовместимость и различие методов обработки;

• алгоритмическая и программная несовместимость;

несовместимость по набору процедур обработки и набору обрабаты­ваемых типов данных;

• несовместимость форматов представления данных;

• несовместимость систем кодирования, драйверов, электронных ключей;

• несовместимые методы представления и обработки данных в одно­типных программных продуктах;

• различия интерфейса программных продуктов;

• несовместимость документов, подготовленных на одноименных про­граммных продуктах различных версий и их модификаций;

• неэквивалентное преобразование информационных массивов при конвертировании.

6. Метаинформация о документе (информация, описывающая доку­мент):

• несовместимые методы и схемы описания (по содержанию, набору параметров);

• закрытость параметров и схем описания.

Исходя из изложенного, следует сделать следующие выводы.

1. Современный уровень развития информационных технологий с до­кументальными ресурсами и тенденции их развития встраивают между носителем информации и пользователем информации, зафик­сированной на носителе, сложнейшую техногенную среду (техниче­скую, алгоритмическую, программную, технологическую), без уча­стия которой пользователь не способен получить доступ к информа­ции и воспринимать ее.

2. Несовместимость техногенной среды создает значительные трудно­сти для восприятия информации, зафиксированной на машиночитае­мых носителях, и во многих случаях ведет к их безвозвратной утрате.

3. Использование машиночитаемых ресурсов возможно в том и только в том случае, если они используются в согласованной (нормализо­ванной, стандартизованной) техногенной среде. Требуемый уровень согласования для различных типов машиночитаемых документов различен. Соответственно каждая техногенная среда позволяет осу­ществлять работу с различными (свойственными только для нее) типами машиночитаемых ресурсов. Более того, различные модифи­кации (версии) одной и той же техносферы могут порождать несо­вместимые машиночитаемые информационные ресурсы. К этой кате­гории барьеров относятся ситуации, связанные с использованием несовместимых текстовых редакторов, драйверов, видеокарт, сис­темные требования к конфигурации и пр.

4. Современный уровень развития техносферы визуализации и исполь­зования информации, зафиксированной на машиночитаемых носите­лях, порождает формирование информационных ресурсов с высокой степенью «нерегулируемой (скрытой) криптографичности», опреде­ляемой несогласованностью инструментальных средств, находящих­ся в распоряжении конкретных пользователей. «Нерегулируемая (скрытая) криптографичность» информационных ресурсов, в свою очередь, порождает неадекватное воспроизводство информации, со­держащейся на носителе, что исключает ее использование.

В каждый данный момент времени конкретная информационная сис­тема находится в состоянии информационной, технической, программной и технологической совместимости. Но система непрерывно развивается (модернизируется, модифицируется): изменяется состав технических,

программных и технологических средств. Развиваются и внешние ин­формационные системы.

Собственное развитие осуществляется, как правило, с учетом приня­тых ранее технических и программных решений (не исключаются случаи преобразований от «чистого листа», когда происходят принципиальные изменения, коренная ломка структуры технических и программных средств).

Каждая внешняя система, осуществляя аналогичный процесс разви­тия, принимает иные проектные решения, обеспечивающие свои цели.

В результате в системах накапливаются документальные информаци­онные ресурсы, несовместимые на уровне технических средств, разли­чающиеся по структуре, форматам представления данных, методам коди­рования, правилам содержательного описания и т. д. Взаимодействие пользователя с такими ресурсами невозможно без разработки системы комплексных программных средств, обеспечивающих приведение ин­формационных массивов к виду, при котором могут осуществляться ин­формационные технологии, образованные «новой конфигурацией» про­граммно-технического комплекса системы на новый текущий момент времени. Создается ситуация, при которой «ретроспективные» массивы, даже приведенные к формальным условиям совместимости с массивами «на данный момент времени», являются неадекватной формой представ­ления ранее накопленной информации. Степень этой «неадекватности» различна, она, как правило, соответствует той степени «правильности», которую удалось обеспечить при конвертировании в новую форму пред­ставления.

При этом нужно учитывать, что взаимнооднозначное преобразование информационных массивов не всегда имеет место. Это положение отно­сится как к собственным массивам системы, так и особенно к массивам внешних систем.

Например, несмотря на разработку мощных современных текстовых процессоров и баз данных, далеко не всегда между ними возможен вза­имный экспорт (импорт) файлов.

Многократное конвертирование в конечном счете может создать ус­ловия абсолютной утраты достоверности информации.

Ситуация осложняется тем, что:

• Преобразуются значительные по объему массивы машиночитаемых ресурсов (гига — и терабайты, миллионы документов (записей)).

• Преобразования проводятся по системе алгоритмических процедур, реализованных в каждой системе различно. Алгоритмы, их ограни­чения, требования к процедурам и алгоритмам, определяющим кон­вертирование массивов, как правило, неизвестны (заданы по умолча­нию, в явном виде пользователю неизвестны). К пользователю могут поступать одни и те же массивы, прошедшие через различные мно­жества конверторов, что порождает эффект, аналогичный «множест­венному» переводу в традиционных информационных технологиях.

• Пользователь, применяющий информацию, не знает, подвергался ли предоставленный ему массив конвертированию, какие процедуры при конвертировании проводились, с помощью каких конверторов и какое число конвертации данного массива проводилось.

• Возможна ситуация, при которой различные части информационного массива конвертировались по различным системам конверторов.

• В организации взаимодействия по межсистемному обмену докумен­тальными информационными ресурсами на машиночитаемых носи­телях возникают значительные трудности, преодоление которых тре­бует значительных ресурсных затрат, связанных с необходимостью конвертирования информационных массивов.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Confirm that you are not a bot - select a man with raised hand: